Европейская Миссия России

Европейская Миссия России

Изначальная цель Европейского Союза – продвижение христианского гуманизма.

Robert Schuman

Французский и европейский политик, премьер-министр и министр иностранных дел Франции, один из основателей Европейского союза, Совета Европы и НАТО.

Conrad Adenauer

Первый федеральный канцлер ФРГ (1949—1963). Ушёл в отставку в 87 лет, является одним из самых пожилых глав правительств в Новейшей истории.

Alcide Amedeo Francesco De Gasperi

Премьер-министр Италии с 10 декабря 1945 по 17 августа 1953.

 

Основатели Евросоюза были христианами, воспитанными в духе подлинной европейской культуры. Француз Робер Шуман, немец Конрад Аденауэр и итальянец Альчиде Де Гаспери были представителями христианско-демократических и христианско-социальных партий Европы.

Шуман, Аденауэр и Де Гаспери лично пострадали от тоталитарных режимов: Де Гаспери был в 1927 г. арестован по приказу Муссолини, отсидел 2 года в тюрьме и 14 лет провел в ссылке. Аденауэр в 1933 г. по приказу Гитлера был смещен с места мэра города Кельна. Шуман в 1941 г. был арестован по приказу гестапо, год провел в тюрьме, а затем был доставлен в Германию, откуда ему удалось бежать.

Шуман, Де Гаспери и Аденауэр были людьми глубоких христианских убеждений. Шуман в двадцать лет решил целиком посвятить себя служению Богу в миру. Де Гаспери в 1921 г. писал своей невесте: «Личность живого Христа привлекает меня, она покоряет и утешает меня, как ребенка». Жан Монне, «Архитектор» европейской интеграции, никогда не говорил о религии, но на его мировоззрения существенно повлияло его христианское воспитание. Монне не говорил о Боге, но, как явствует из его «Воспоминаний», он глубоко уважал Шумана за его простое, искреннее благочестие.

Изначальные цели Евросоюза – солидарность, мир, развитие человека. Средства – слияние экономических и политических интересов. Слияние экономических интересов должно привести к практической и конкретной солидарности между европейскими гражданами. Если в европейской истории экономика порою служила источником конфликтов, в будущем она должна служить источником братства. «Мы не объединяем государства, – говорил Монне, – мы соединяем людей».

В политическом плане Монне подчеркивал, что «интеграция» (слияние национальных интересов), в большей степени, чем «кооперация» (традиционная система международного сотрудничества), делает возможной подлинную солидарность граждан Европы. Европейский Союз создавался, по словам Монне, «для выполнения общего дела», его цель – «добиваться преимуществ не для каждой отдельной страны, а для всех вместе. Сотрудничество между государствами необходимо, но одного его недостаточно для решения наших проблем. Нужно стремиться к слиянию интересов европейских наций, а не поддержать равновесие этих интересов».

Мне кажется, изначальные цели Евросоюза созвучны Евангелию.

 

Актуальная цель Европейского Союза – продвижение либеральной идеологии.

Benedictus PP. XVI (Joseph Alois Ratzinger)

Бенедикт XVI, 265-й Папа Римский

Быстрое распространение марксистского атеизма по всей Европе после Второй мировой войны и эйфория либеральной вседозволенности в 1960-ых годах создали условия для массового появления в структурах Евросоюза людей, характеризующихся своим антихристианством и либерализмом. Христианский проект украли нехристиане и вложили в него антихристианскую идеологию.

Более того, чтобы как можно быстрее навязывать всем странам ЕС новую идеологию, в вопросах нравственности Еврокомиссия постоянно и безнаказанно нарушает Европейский принцип субсидиарности, согласно которому высшая центральная власть (Брюссель) должна выполнять лишь те задачи, которые не могут выполнять эффективно страны-члены Евросоюза.

С 1990-ых годов Европарламент призывает все страны-члены ЕС легализовать аборт, эвтаназию и клонирование человеческих эмбрионов, призывает признать гомосексуальный «брак» с правом усыновления детей. «Признание “гомосексуального брака”, – написал по этому поводу Иозеф Рацингер, будущий папа римский Бенедикт XVI, – представляет собой отказ от всех моральных принципов, которых до сих пор держалось человечество. Брак всегда рассматривался как союз мужчины и женщины, открытый для деторождения и семьи. Перед нами разложение образа человека, разложение образа мужчины и образа женщины».

В 2000 г. было принято правительствами ЕС Хартию фундаментальных прав Европейского Союза. В преамбуле Хартии было сказано, что ЕС «сознает свое религиозное, духовное и моральное наследие». Позже, по просьбе французского правительства, выражение «религиозное наследие» было снято с Преамбулы. «Запад оскорбляет самого себя, – восклицал Рацингер. – Запад ненавидит самого себя. На Западе наказываются те, кто осмеивает Израильскую веру или дискредитирует Ислам. Но когда речь идет о Христе и ценностях, священных для христиан, то свобода мнений становится высшей ценностью».

В 2004 г. претенденту на пост комиссара юстиции итальянец Рокко Бутильоне пришлось отказаться от этого назначения после того, как он назвал «грехом» гомосексуальный поступок (депутаты Европарламента сообщили президенту Еврокомиссии, что если он не заменит Бутильоне, они скажут “нет” всей команде комиссаров на предстоящем голосовании).

Жан-Клод Юнкер, глава Христианской социальной народной партии Люксембурга и Председатель Европейской комиссии (официально с ноября 2014 г.), активно продвигает эвтаназию, аборт и гомосексуализм. 

 

Коммунизм и либерализм – это два аспекта одного единственного проекта.

 Коммунизм и либерализм – это два аспекта одного единственного проекта – просветительского проекта. Атеизм, материализм, натурализм, – вот что объединяет коммунизм и либерализм.

Aтеизм: либерализм, как коммунизм, атеистичен. Свобода, провозглашаемая либерализмом – это прежде всего свобода от Бога и от Его законов. И эту «свободу» либералы навязывают всем.

Материализм: либерализм, как коммунизм, низводит человека до области экономики и удовлетворения материальных потребностей.

– Натурализм: Просвещение отрицает то, что человечество знает испокон веков, а именно – что зло внутренне присуще человеку. «Руссо, и с ним все просветительство, – пишет о. Сергий Булгаков, – думал, что естественный человек добр по природе своей и что учение о первородном грехе – суеверный миф, который не имеет ничего соответствующего в нравственном опыте. Если человек добр по природе своей, тогда все зло объясняется внешним неустройством человеческого общежития, и потому нет ни личной вины, ни личной ответственности, и вся задача общественного устроения заключается в преодолении этих внешних неустройств, конечно, внешними же реформами». Внешние реформы – марксистское государство и либеральная «демократия», которую сейчас навязывают всем народам земли.  Учение о первородном грехе – единственное учение способное указать людям причины социального зла и путь к его преодолению: взращивание общечеловеческих и божественных добродетелей, формирование характера и стремление к святости.

Коммунизм и либерализм – одно. Коммунизм – один из вариантов либерализма, и необязательно самый жестокий. Самое жестокое, кажется, впереди. Пережив коммунизм, Россия способна понять больше всех других народов сатанинскую суть просветительского проекта.

Великие русские мыслители XIX века были неравнодушными к судьбе Европы, они чувствовали себя европейцами.

Федор Михайлович Достоевский

Великий русский писатель, мыслитель, философ и публицист.

Владимир Сергеевич Соловьев

Русский религиозный мыслитель, мистик, поэт, публицист, литературный критик; почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900)

Великие русские мыслители XIX века предвидели большие катастрофы XX века. В 1880 г. Федор Достоевский писал: Пролетарии «бросятся на Европу, и все старое рухнет навеки». В 1900 г. у Владимира Соловьева было предчувствие мирового катаклизма и предстоящего гонения на Церковь, но главное – он предвозвещал пришествие либерального антихриста в начале XXI века в контексте «Соединенных Штатов Европы».

Великие русские мыслители XIX века были неравнодушными к судьбе Европы, они чувствовали себя европейцами. «У нас, русских, – пишет Достоевский, – две родины: наша Русь и Европа, даже и в том случае, если мы называемся славянофилами (…). Против этого спорить не нужно (…). Многое, очень многое из того, что мы взяли из Европы и пересадили к себе, мы не скопировали только, как рабы у господ (…), а привили к нашему организму, в нашу плоть и кровь (…). Я утверждаю и повторяю, что всякий европейский поэт, мыслитель, филантроп, кроме земли своей, из всего мира, наиболее и наироднее бывает понят и принят всегда в России (…). Всякий поэт – новатор Европы, всякий, прошедший там с новою мыслью и с новою силой, не может не стать тотчас же и русским поэтом, не может миновать русской мысли, не стать почти русскою силой».

«Достоевский, – писал Николай Бердяев, – ненавидел не Запад, не Западную культуру, а безрелигиозную, безбожную цивилизацию Запада. Русское восточничество, русское славянофильство было лишь прикрытой борьбой духа религиозной культуры против духа безрелигиозной цивилизации. Борьба этих двух духов, двух типов имманентна самому Западу. Это не есть борьба Востока и Запада, России и Европы. И многие западные люди чувствовали тоску, переходившую почти в агонию, от торжества безрелигиозной и уродливой цивилизации над великой и священной культурой (…). Для нас западная культура проницаема и постижима. Душа Европы не представляется нам далекой и непонятной душой. Мы с ней во внутреннем общении, мы чувствуем в себе ее энергию».

 

Миссия России – создать новую, европейско-русскую цивилизацию.

Николай Александрович Бердяев

Русский религиозный и политический философ, представитель экзистенциализмa.

Подлинная Европа еще существует в России. Россия отказалась от просветительского проекта, она ищет своего пути в подлинно европейской и подлинно русской культуре.

Россия призвана реализовать культурный синтез и создать на его основе новую цивилизацию, обнимающую Европу и большую часть Азии.

Русский этнос возник на пороге второго тысячелетия, когда его достоянием стало христианство в его славяно-византийской форме – т.е. в восточнославянской культуре, отцами которой являются святые неразделенной Церкви IX века Кирилл и Мефодий.

«В то же время мы русский Восток, – говорит Бердяев. – Поэтому кругозор русской мысли должен быть шире, для нее виднее дали. Философия истории, к которой обращается мысль нашей эпохи, должна с большим успехом разрабатываться в России. Философия истории всегда была основным интересом русской мысли, начиная с Чаадаева. (…) Что бы ни было с нами, мы неизбежно должны выйти в мировую ширь. Россия – посредница между Востоком и Западом. В ней сталкиваются два потока всемирной истории, восточной и западной. В России скрыта тайна, которую мы сами не можем вполне разгадать. Но тайна эта связана с разрешением какой-то темы всемирной истории. Час наш еще не настал. Он связан будет с кризисом европейской культуры».

 

 

Европа во главе с Францией, Германией и Италией должна ориентироваться на Россию и отказаться от Соединенных Штатов Америки, которые культурно, экономически и политически отсекают Европу от России.

Jean Omer Marie Gabriel Monnet

Французский предприниматель и государственный деятель. Он считается одним из отцов-основателей Европейского союза.

 Европейский Союз был учрежден не для того, чтобы удовлетворить интересы США или защитить Запад от угрозы со стороны Советского Союза. В своих «Воспоминаниях» Жан Монне пишет: «Наша позиция не является ответом на требования США и не вызвана страхом по отношению к Москве. Наша позиция конструктивна: она может быть принята независимо от внешних обстоятельств. Наша позиция – это создание Европы».

Россия, – говорил Монне, – будет смотреть на Евросоюз, когда Евросоюз докажет, что он независим от Соединенных Штатов Америки.

Россия, а не Соединенные Штаты Америки, способна вернуть Европу европейцам.

 

 

 

Подлинная Европейская культура состоит из трех главных моментов: 1) греческой веры в способность человеческого разума к познанию объективной и запредельной истины; 2) римского понимания права, как «то, что справедливо»; 3) христианского учения о богочеловечестве.

Ioannes Paulus PP. II (Karol Józef Wojtyła)

Святой Иоанн Павел II, 264-й папа римский.

Современная западная культура состоит из трех главных принципов: 1) истина исключительно субъективна; 2) право есть закон; 3) наука спасет мир.

Современная западная философия, которая началась с Декарта и достигла кульминации у Канта, создала новую систему мышления, порвавшую с традицией древних греков. Она заменила греческий реализм новым образом мысли – имманентизмом. Реализм означает, что я могу постичь реальность: res, вещь, предмет, – который существует вне моего ума. Имманентизм, напротив, означает, что воспринимаемое мной не есть объективная реальность, но, возможно, иллюзорный продукт моего ума и сознания. Результат имманентизма – агностицизм, нравственный релятивизм, экзистенциальный индифферентизм.

Своей интуитивной восприимчивости к запредельной реальности Россия призвана освободить западное мышление от имманентизма и агностицизма. «Человек на Востоке, – говорил Иоанн Павел II в 1993 г., – сознает нечто, что на Западе не все понимают: Бог есть единственный и абсолютный источник человеческого достоинства».

Подлинная европейская культура универсальна потому, что подлинно соответствует требованиям человеческой природы. Современная западная культура провинциальна потому, что отрицает саму идею человеческой природы, саму идею человека вообще. Современная западная культура локальна, но агрессивно претендует на гегемонию.

 

Мыслители, как Николай Данилевский и Освальд Шпенглер объявили конец Европейской цивилизации, но в отличие от Достоевского и Соловьева они предлагали России отказаться от Европейской культуры. Они считали культурный синтез невозможным и нежелательным. У Данилевского и Шпенглера нет философии истории, нет веры в Божий Промысл.

Николай Яковлевич Данилевский

Русский социолог, культуролог, публицист и естествоиспытатель; геополитик, один из основателей цивилизационного подхода к истории, идеолог панславизма.

Oswald Arnold Gottfried Spengler

Немецкий историософ, представитель философии жизни, публицист консервативно-националистического направления.

 «Биологизм» Данилевского и Шпенглера трудно защищать не только с научных, но и с христианских позиций.

В 1869 г. Николай Данилевский написал книгу «Россия и Европа». По мнению Данилевского «человечество» – чистая абстракция. Человечества нет и не может быть, существуют лишь национальные организмы, которые он называет культурно-историческими типами. Культурные начала непередаваемы, культуры непроницаемы. Германский тип – постепенно гниющий организм. Славянство же – восходящий, молодой, полный жизненных сил. «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны». Достоевский почитал Данилевского, но был жестко разочарован, когда увидел отсутствие в его концепции идей общечеловеческого единства.

В 1918 г. Освальд Шпенглер написал книгу «Закат Европы». Для него Европу в ближайшее время ожидает упадок и гибель. «У Шпенглера есть большой интуитивный дар, – пишет Бердяев, – но это – дар слепца. Как слепец, не видящий уже света, бросается он в темный океан культурно-исторического бытия. Для Шпенглера история есть часть природы, явление природы, а не природа – часть истории, как для исторической метафизики». У Шпенглера нет Бога, нет свободы, нет Божия Промысла. Есть только биология.

Благородное утверждение национальной самобытности и эгоистическая обособленность – это совсем разные вещи: «Раз мы признаем существенное и реальное единство человеческого рода, – пишет Владимир Соловьев, – а признать его приходится, ибо это есть религиозная истина, оправданная рациональной философией и подтвержденная точной наукой, – раз мы признаем это субстанциональное единство, мы должны рассматривать человечество в его целом, как великое собирательное существо или социальный организм, живые члены которого представляют различные нации. С этой точки зрения очевидно, что ни один народ не может жить в себе, через себя и для себя, но жизнь каждого народа представляет лишь определенное участие в общей жизни человечества. Органическая функция, которая возложена на ту или другую нацию в этой вселенской жизни, – вот ее истинная национальная идея, предвечно установленная в плане Бога».

В русском народе Владимир Соловьев видел носителя грядущего возрождения для всей Европы: «Внешний образ раба, в котором находится наш народ, жалкое положение России в экономическом и других отношениях не только не может служить возражением против ее призвания, но скорее подтверждает его. Ибо та высшая сила, которую русский народ должен провести в человечество, есть сила не от мира сего, и внешнее богатство и порядок относительно ее не имеют никакого значения».

Не надо проститься с Европой, ее надо просто начать заново – с Богом и с Россией.

 

Александр Дианин-Хавард. 8 октября 2014г.

 

 

Мифы о лидерстве, интервью с А. Дианиным Хавардом

Мифы о лидерстве, Алёна Федотова

High School Press, 22 октября 2013

На финале конкурса стипендиатов ФРЭ в Сколково мы поговорили с экспертом по лидерству и бизнес-этике Александром Дианиным-Хавардом, приехавшим на конкурс в качестве экзаменатора. В перерыве между общением с талантливыми студентами, автор книг «Нравственное лидерство» и «Сотворённый для величия» поделился с нами своими взглядами на распространённые стереотипы о лидерстве и представил свою систему построения успеха в бизнесе.

Сегодня в наставлениях нашим участникам эксперты озвучили критерии, по их мнению, необходимые лидеру в будущем. В частности, неоднократно подчёркивалось умение выстроить личные отношения. Меня это удивило, потому что существует стереотип, что личная жизнь и бизнес, семья и карьера – они несовместимы. А как вы считаете, это действительно проблема?    

Я скажу, что стереотип этот – очень глупый, потому что человек приобретает привычки, которые нужны в бизнесе, как раз в семье. Если ты не умеешь общаться с людьми, – не умеешь общаться естественным образом, а не с помощью приёмов и техники, – то настоящего успеха в твоей жизни не будет, потому что тебе никто не будет доверять. Говорят, что есть противоречия между семейной жизнью и профессиональной жизнью?  Я скажу, что как раз наоборот: бизнесмен, который понимает, что он должен строить серьёзный бизнес, будет строить одновременно и серьёзные семейные отношения. Потому что именно в семейной жизни человек созревает, становится человеком. На работе только ЧЕЛОВЕК может быть успешным в средне- и долгосрочной перспективе.

На ваш взгляд, какими качествами должен обладать предприниматель, чтобы добиться успеха?

Прежде чем быть бизнесменом, надо быть ЧЕЛОВЕКОМ. 90% нашей профессиональной компетентности – это мы сами. Это не то, что университет нам продаёт или придаёт: познания – это всего лишь 10%, и не больше. Вот почему люди с познаниями, но люди, которые не являются ЛЮДЬМИ, могут быть успешными только на короткое время. Важно ваше мужество, ваша мудрость, ваше самообладание. Ваше величие и ваше служение. Это духовные качества, которые вы воспитываете в себе – это не то, с чем вы рождаетесь.

Считается, что лидер должен быть агрессивен – по-вашему, это стереотип? 

Стереотип, конечно. Во-первых, имейте в виду, что самые интересные лидеры – это совсем не холерики, а меланхолики с сильной волей. Меланхолик – созерцатель, и его действия – это продолжение этого созерцания. Холерики постоянно в действии, но это действие очень часто бесполезно, потому что в нём нет серьезного содержания. Нет этого потому, что нет созерцания, нет углублённости, нет сосредоточенности. Часто даже бывает, что в действии человек бежит от себя самого, от пустоты своей внутренней жизни. Он делает дела, чтобы забыть, что в внутри – пустота. Обычно у трудоголиков мало внутренней жизни. Понимаете?

С этим стереотипом об агрессии, в частности, связывается меньшая способность женщин к бизнесу. А возможно ли, наоборот, сказать, что именно из-за свойственных им семейных ценностей, женщины приспособлены чуть-чуть больше к некоторым сферам бизнеса?

Биологическая или генетическая основа нашей жизни – это темперамент. Мы строим характер, то есть духовность, на основе биологического темперамента. Мы не можем не уделять внимания своей биологии. Биология создает определённую склонность. Женщинам, например, легко служить, уделять внимание человеку, быть внимательными, легко слушать – легче, чем мужчинам. А мужчинам обычно легче быть смелыми. Это склонности природы. Это не значит, что женщина не может быть смелой, и что мужчина не может внимательным.

В моей системе есть два лидерских качества. Первое качество – это великодушие. То есть способность мечтать, стремление к высокому, способность ставить себе высокие цели в жизни, и действовать, быть смелым. Можно сказать, что у мужчин побольше расположенности к этому, потому что мужик по природе постоянно стремится к тому, чтобы продвигаться вперёд. Для женщин это может быть труднее – это не значит, что это невозможно: великодушие – не биологическое, а духовное качество, которое можно воспитывать в себе.

Второе качество лидера – это смирение, служение другому человеку, способность помочь ему открывать в себе талант, который в нём есть, и множить его. Женщинам легче быть смиренной, легче служить и любить, чем мужчинам.

Как видите, есть плюсы и минусы как у женщин, так и у мужчин. Просто надо взращивать в себе добродетель, чтобы найти баланс. Мужчине нужно смирение, женщине нужна смелость. Лидерство – это для всех: для женщин, для мужчин – просто каждый должен знать свой генетический капитал, и на основе этого капитала строить характер, нравственные привычки, добродетели.

Я ознакомилась со схемой, которая представлена у вас на сайте, и на вершине этой пирамиды ценностей находится «смирение». Если мы вспомним какую-то дореволюционную схему действия бизнеса в России, когда была чёткая иерархия и в этой иерархии редко работали социальные лифты – вот этот дореволюционный порядок, построенный в том числе и на семейных отношениях, возможно применить сегодня, противопоставив его рыночной модели, с которой обычно связывают все те стереотипы, о которых я говорила ранее?

Моя система вечна и глобальна. Она соответствует человеческой природе. У человеческого сердца есть свои потребности, они не изменились. Смирение, о котором я говорю – не отказ от прав личности, а преданность служению. Нормальный человек хочет служить. Служить – это естественно для человека, поскольку человек есть социальное существо. Отказ от служения – это отказ от своего бытия, отказ от природы. Это идеология. Индивидуализм – это идеология. Это отрицание того, что есть другие люди, которым надо помогать, которым надо помочь открыть свой талант и развиваться. Индивидуализм – это что-то неестественно.

Но ведь сейчас в мире всё меняется – принципы, мораль в том числе.

Говорят, что появился новый человек. Нет нового человека. Есть просто человек. Я часто езжу в Штаты, в Китай, в Африку, где я преподаю нравственное лидерство. Везде меня понимают. У африканцев, у китайцев, у французов, у американцев – то же самое сердце, человеческое сердце. Сердце – это не субъективное понятие. Человек субъективно воспринимает реальность, но он является объективной структурой, он обладает человеческой природой, даже если французы и американцы сейчас пытаются убедить нас в том, что нет природы, что нет человека, что нет мужчин и нет женщин. Но опыт подсказывает, что человеческая природа – это факт. Моя система – это древняя система, просто сейчас я объясняю её по-новому. И студенты благодарны за то, что мои понятия древние, что это не психоболтовня. То, о чём я говорю, существует уже 3000 лет. Я передаю современному человеку то, что Конфуций, и древние греки, и христиане, и иудеи знают уже 3000 лет. Только я передаю это так, чтобы это было понятно современному человеку, не читая курса по Аристотелю – но содержание то же самое.

Я понимаю идеалы, которые, как вы считаете, должны быть у предпринимателя. Что интересный, уверенный лидер – это глубокий человек, возможно, меланхолик. Но дело в том, что существуют какие-то идолы, которым сейчас поклоняются: условно говоря, Стив Джоббс или Билл Гейтс, модель поведения которых, насколько мы её можем понимать, старается копировать современная молодёжь, в том числе и молодые предприниматели. А есть ли у вас конкретные примеры каких-то лидеров современности, которые могли бы послужить примером руководителя, соответствующего вашим идеалам?

Да, сегодня я буду немножко об этом говорить, когда буду выступать перед аудиторией. Обычно я привожу два примера лидеров-бизнесменов – один француз, другой американец. Француз очень известный – это основатель компании «Michelin», №1 в сфере шин во всём мире. Я расскажу о нём, это очень интересная личность, он пример для меня, потому что он как раз проявил те лидерские качества, о которых я говорю, то есть не только величие, но ещё и служение: он служил своим коллегам и подчинённым. Своим служением он помог одному из сотрудников раскрыть свой талант. Причём тот настолько раскрыл свой талант, что изобрёл радиальную шину, чем изменил промышленность шин во всём мире. Этот человек, Марюс Миниоль, в 15 лет ушёл из школы, а потом стал работать на Мишлена. Эдуард Мишлен понял: надо проверить этого человека, надо понять, кто он. То, что он бросил школу в 15 лет, ещё ничего не значит. Надо понять, кто он, чтобы он смог в конце концов работать там, где он должен работать. И через некоторое время Мишлен действительно понял: этот человек – гений. Он должен работать учёным.

Они послали его работать учёным. И он открыл то, что гении того времени во Франции не могли открыть: как остановить процесс перегревания шин при высоких скоростях. Миниоль – человек без высшего образования, но он гений. А кто его создал? Его создал Эдуард Мишлен. Мишлен – не только блестящий бизнесмен, он также и философ. Он математик, инженер, коммерсант, но в основном – философ. Для него лидерство – это философия жизни. Мариус Миниоль, изобретатель радиальной шины, всю жизнь был на коленях перед своим боссом. Потому что без своего босса он никто. Понимаешь? Человек – лидер, когда он стремится к великому, к великим целям и делам, но понимает, что он может достичь этих целей только тогда, когда помогает другим их достичь. Лидерство – это искусство взращивать людей, способствовать их росту и достижению величия. Если у тебя нет ментальности учителя, ментальности отца и матери – ты, может быть, хороший менеджер, но лидером никогда не станешь. Лидер – это способ бытия, это не профессия. Вы меня понимаете?

Алёна Федотова
Фото: Полина Клевцова